新闻资讯

　　2017年2月原告梁姑娘正在某如此美容院加入充值5000元送5000元的勾当计划，预交定金后，2017年3月将尾款交付。其间，梁姑娘向来都到该美容院做身体项目。2017年7月份，梁姑娘经朋侪得知该美容院让渡给另一家美容院。梁姑娘对某如此美容院落空信念，央求退款，后到中山市消费者委员会投诉jbo竞博电竞，两边未能就退款题目杀青相仿，以是诉至法庭，央求被解职还预缴款4600元美容院。

　　被告辩称不批准返还原告的预交款;原告需求的供职目标不应受商号让渡的影响jbo竞博电竞，原告可接连正在商号抵达采纳供职的目标美容院。

　　经法院审理查明：某如此美容院于2016年6月创建，2017年2月原告梁姑娘向某如此美容院付出1800元定金，被告方出具的收款收条为充5000元送5000元一张;2017年3月梁姑娘向某如此美容院付出余款3200元。

　　2017年7月某如此美容院与某某丽人订立《美容院让渡合同书》，商定某如此美容院将美容馆现有的全盘客户材料产物、装修方法、美容仪器jbo竞博电竞、商铺租赁押金志愿作价11.8万元让渡给某某丽人。

　　被告称其将客户让渡给某某丽人，以是原告仍可接连做美容故不批准退款。庭审中国告显然表现不批准正在某某丽人处做美容。

　　法院以为，原告正在某如此美容院充值jbo竞博电竞，目标是采纳美容供职。现某如此美容院被让渡，导致原告与某如此美容院之间的供职合同爆发改换。而美容供职合同拥有很强的人身依赖性子，供职对象需志愿采纳供职，不行强造消费，某如此美容院的让渡行动已导致原告对从此的美容供职发生了合理疑惑，以致不行竣工美容供职合同的目标，适应国法原则能够废止合同的状况，以是原告央求被解职还未消费的金额4600元，于法有据jbo竞博电竞，法院予以撑持。

　　审理此案的马孟秋法官表现，遵照合同法的相干原则，该案中某美容院正在合同主体和合同实质有强大改换，已属于单方违约，即使消费者不批准改换，该美容院拒绝给消费者退款是没有国法根据的。马法官指示雄壮消费者统治预付卡时要提防以下几点：1.卖力查看供职机构证照是否完全;美容院猝然换店主消jbo竞博电竞费者可能申请退款吗？法院判了